Aave 为链支持设定收入标准

Gm， 任何现在试图启动一条新链的人都需要回答一个问题：这条链是否能产生足够的真实经济活动，以证明运行其自身金融系统的固定成本是合理的？ @aave 刚刚为多链论点献上了真正的悼词。 – 开始逐步退出六条链，每条链每季度收入不足 5,000 美元 – 为未来的链设定了约 200 万美元的年收入门槛（即每天 5,500 美元） 分叉 Aave 的代码只需一天，但重建真正让借贷市场运转起来的要素却并非易事： – 赞助预言机以对抵押品进行定价 – 足够深度的 DEX 流动性，以便在不导致价格波动 40% 的情况下进行清算 – 愿意支持原生赎回的稳定币发行方 抽走其中任何一个要素，其余要素就开始失去其商业案例，因为它们原本都是依靠彼此的存在而免费搭便车。 @megaeth 甚至提出保证未来 5 年每年 200 万美元的收入，并自行弥补差额。令人震惊的是，一些链基本上必须向 Aave 支付“租金”，才能拥有可信的信贷市场。 我们可能正进入一个“更少经济体”的时代，而且其整合速度远快于链的数量所暗示的程度。 目前链上稳定币约为 3,010 亿美元。ETH 约 1,480 亿美元，Tron 约 920 亿美元，加上 Sol、BNB、HL，前 5 条链控制了所有稳定币的 91%。 前 5 条链还持有约 91% 的 TVL、约 88% 的 DEX 交易量、约 85.5% 的应用收入、约 94.5% 的链上费用。 回到开头的问题，维护一个独立的金融系统存在固定成本： – 预言机必须获得报酬 – 风险团队必须获得报酬 – 做市商库存存在机会成本 – 桥接器/求解器需要实际交易量才值得运行 – 稳定币发行方必须维护集成 – 应用承担工程 + 治理开销 现在将其与一些完全“死寂”的生态系统进行比较： – @berachain：TVL 为 4,900 万美元，每日代币激励为 8,700 美元，链上费用为 22 美元，应用费用约为 1,900 美元 – @SonicLabs：TVL 下降 98.67% 至 1,400 万美元，每日应用收入约为 1,800 美元，每日交易量约为 80 万美元 – @zksync：TVL 为 1,430 万美元，DEX 交易量为 7.6 万美元，链上费用为 166 美元 – @Scroll_ZKP：TVL 为 1,130 万美元，链上费用为 21 美元，每日 DEX 交易量为 1 万美元，活跃地址数为 933 个 这是 2021 年“灵活启动一条链”时代的宿醉。那时比拼的是你能贿赂多少 TVL onto 它。 这些数字使得“收购 vs 产品市场契合度（PMF）”的差距变得无可否认。许多链花费数亿美元进行空投以获取用户，最终却归零。 这并不意味着激励措施毫无用处，但如果有机经济产出永远低于代币排放，那么客户获取就只是多走了几步的燃烧跑道而已。 加密货币的终局可能是 500 条链，但只有 5-10 个真正的金融中心。